Либералы управляют нами уже 20 лет.
До какой степени они нас довели
опираясь на антинаучные законы увидеть
не сложно, кризис идет за
кризисом. Каждые 2-3 года мы
сталкиваемся в тойили иной отрасли
с какими-то неразрешимыми
проблемами, которые можно решить,
только с помощью огромных финансовых
вливаний валюты. Это противоречит
здравому смыслу, который пронизывает
классические работы Адама Смита.
Заглянем в книги Адама Смита и
вспомним его главное преобразование.
Адам Смит утверждает, что цена
равна заработная плате плюс прибыль.
Решение для второго класса для
наших олигархов, если заработная
плата у нас в 10 раз меньше, то
и цены должны быть в 10 раз меньше.
А наши либералы установили
антинаучный закон в экономике,
по которому цены у нас только в
5 раз меньше. Поэтому управление
у нас хуже чем в США, и даже хуже
чем в Советском Союзе.
Давайте посмотрим как развивался
СССР по отношению к США. Мы видим
59 год, 66 и 72 и сравниваем с
периодом 1992-2010. Мы видим, что
в 72 году промышленность развивалась
нормально, а сельское хозяйство
транспорт и связь немножко отставали.
Это 72 год по отношению к сегодняшнему.
В это время США развивалась по
промышленности в 2 раза меньше
чем мы. Мы удваивали объем
промышленного производства за
8 лет, а Америка за 18 лет. Мы
удваивали национальный доход за
10 лет, а они за 20 лет.
В результате к 1986 году мы
сравнялись с мировым лидером,
и я представляю как испугались
американцы. То есть к 1994 году
мы должны были опередить мирового
лидера, и перспективы Европы и США,
и англо-саксов становились весьма
туманными. Переворот, который они
организовали в начале 90-х, через
Горбачева и Яковлева и других
либералов был единственным выходом
из создавшегося положения. Сработала
5-я колона. Сейчас они это уже даже
не скрывают. Открыто заявляя, что
наняли руководителей и диссидентов
на заработную плату.Горбачеву недавно
устроили праздник в Лондоне в честь
организации развала СССР, к нам он
боится приехать.
Давай теперь посмотрим, что они нам
рассказывают по поводу спроса и
предложения. Нам с первого курса,
а сейчас и в школе рассказывают о
пересекающихся линиях в виде креста,
которые взаимно уравновешены в точке
пересечения. На деле мы видим, что
сначала у нас формируется предложение,
потом формируется спрос и это ни
как не две кривые линии это
векторно-матричное пространство.
Более того нам говорят, что если
две системы существуют, то между
ними есть обратная связь. А чем
она вызвана? Либералы умышленно
забывают про то, что обратная
связь существует в виде заработной
платы и цены. Об этом указывал
Адам Смит в своем главном
преобразовании.
Значит получается, что мы с
тобой в первую половину дня
формируем предложение, а выйдя
за проходную формируем спрос.
Но мало того, если нам заплатили
в этот же день, то мы в этот же
день сформировали единый социальный
налог, и пенсионный фонд, и
проинвестировали все основные
фонды. Если нам хорошо заплатили,
мы еще и сберегли немного денег,
а значит, проинвестировали и
оборотные фонды. Еще плюс ко
всему мы и денежную массу
сформировали. Сейчас мы показали,
что рабочий человек сам формирует
все показатели и там, где существует
местная валюта не нужен даже центробанк.
Поскольку местная или локальная
валюта выпускается в том объеме,
в котором она необходима для
поддержания локальной экономики.
Генри Форд писал: "Бойтесь повышать
цены, бойтесь уменьшать оплату труда -
это лучший способ развалить не
только бизнес, но и любое государство".
Умышленное завышение цен, как это
происходит у нас, приводит к
перекосам в экономике, которые
рано или поздно приведут к кризису.
Теперь попробуем рассчитать, когда
происходит кризис? Для этого надо
посмотреть как он происходит.
Как они 30 раз уже происходили?
Как разводили Буратино по всему
миру? Открываем house price индексы.
Индекс стоимости жилья. Тут не
сложно определить, когда они
запустили кризис. С 1999 года
мы уже видим существенное
расхождение между заработной
платой и стоимостью квадратного
метра. В конце 2007 года они
зафиксировали прибыль на рынке
недвижимости и ушли на нефтяной
рынок.
Перед этим они немного опустили
нефтяной рынок до 50-ти долларов
за баррель и потом раскачали его
до 136. Вот так зарабатывают деньги
международные олигархи. Сначала
нарушили баланс между зарплатой
и ценой, в данном случае стоимость
квадратного метра, потом получили
ипотечный кризис. После того как они
заработали на недвижимости, а значит
забрали эти деньги у простых американцев,
они занялись нефтяным рынком.
К сентябрю 2008 ситуация на
ипотечном рынке была такова,
что все поняли, началась новая
фаза кризиса.
Теперь посчитаем насколько обули
американских налогоплательщиков?
По жилой недвижимости на 4 трлн.
долларов, по коммерческой на 1,7
трлн. долларов и того почти на 6
трлн. долларов при мультипликаторе
2, в сумме почти на все ВВП США. И
кого опять спасали? Банки. А теперь
посмотрим как бедных налогоплатель-
щиков увольняли. В декабре 2007 по всем
отраслям увольняли по 40 тыс. человек
в месяц, в следующем месяце около 100
тысяч, и с 7 сентября 2008 года начали
увольнять по 500-600 тыс. каждый месяц.
Теперь понятно как это все рассчитывать,
видны даже фазы этого процесса. Но ни кого
это не интересует и ни кто это не ищет, не
смотря на то, что все эти расчеты есть.
Расчеты показывают, что 2014 год - это
следующий виток кризиса. Это видно не
только по экономическим признакам, но
и природным, потому что солнечная
активность влияет на урожайность.
С древнейших времен люди научились
предсказывать неурожайные годы в
соответствии с активностью солнца.
Отсюда поклонение солнцу. От состояния
солнечной активности зависел урожай и
следовательно благосостояние народа.
Например, 1905 год, 1917 годы максимальной
активности солнца, все помнят с какими
событиями связаны эти даты. Отсюда
видна простая зависимость на максимумах
солнечной активности финансовые
кризисы, на минимумах и финансовые
и экономические, нормальная урожайность
в промежуточных состояниях.
В определении солнечных циклов видна
несомненная польза для управления
хозяйством страны и занятостью
населения.
В 2008 год отмечен большой солнечной
активностью мы видим обострение кризиса.
Кризис был такой разрушительный, что в
Америке увольняли по пол миллиона
человек в месяц. Нечто подобное
будет и в 2014 году. Теперь посмотрим
как мы рассчитали кризис, который мы
уже ожидаем. И обращаем внимание
всех на сельское хозяйство, потому
что это основополагающая отрасль
для всех базовых отраслей.
Благодаря методике расчета межотрасле-
вого баланса мы видим все сценарии,
которые могут произойти. Треугольное
распределение ресурсов, сколько будет
уволено работников в каждой отрасли?
У них в принципе при самом мягком
сценарии будет уволено минимум два
миллиона человек , а при максимуме
3,8 млн. человек. По этим цифрам
видно сколько будет уволено топ
менеджеров в целом и по всем отраслям
в частности. И ни кого это не волнует.
А наши приготовились к этому?
Все ресурсы направленные на
восстановление после обвала 2008
года потрачены зря. Ипотечный пузырь
продолжает существовать западные и
американские экономисты "не знают"
что с ним делать. Нефтяной пузырь
не решен. Фондовый пузырь также не
решен. Я уже не говорю о продовольственном
рынке, который является главным.
Сейчас только идиот не смотрит на
продовольственный рынок. Именно здесь
устроили революцию и поделили рынки.
А наши были слишком увлечены
олимпийскими играми, поэтому
стояли и смотрели.
Вопрос продовольственной безопасности
сегодня должен быть на первом плане.
И решение этой задачи должно быть
основным для руководства. А помнишь,
как мы смеялись по поводу программы
Гайдара, который официально заявил,
что он накормил всю страну за два
года, а мы до сих пор завозим
продовольствие. И эти люди нами
управляют.
Американцы и все члены ООН
содрали нашу (СССР) систему
национальных счетов, содрали
нашу систему межотраслевых
балансов. Их нобелевские лауреаты
ничего не разрабатывают. Их либеральные
экономисты одни неизвестные определяют
другими неизвестными, как был
маразм ХIХ века, так он и остается.
А наши продолжают поклонятся
банкам и торговле, хотя, как мы
увидим ниже, это всего лишь
второстепенные отрасли. Не смотря
на то, что это уже доказано и
теоретически и практически,
изданы книги, в которых все
расчеты расписаны до мельчайших
подробностей. И опять ни кому
это не надо.
Поэтому нам придется заниматься
сельским хозяйством на личных
приусадебных хозяйствах, с помощью
которых удалось накормить даже
население Китая, после того как,
колхозный строй показал свою
несостоятельность. Нам придется
думать о зиме летом, а летом
о зиме.
И пусть нас убеждают сколько
угодно, что кризисы невозможно
прогнозировать. И это говорят
самые "лучшие" в мире американские
экономисты. В 1921 году сенатор
США про кризис 1920 года сказал:
"Этот кризис был рассчитан как
математическое уравнение". Отсюда
вывод: кризисы специально запускают.
А мы поучились хорошо у американцев.
Наши экономисты, такие как Чижевский,
русские космисты, русские циклисты,
русская трудовая школа, тут же взяли
это на вооружение и с 1927 года все
кризисы рассчитывают.
Теперь вернемся к главному вопросу:
кто является двигателем прогресса?
Все либеральные экономисты упорно
убеждают весь мир, что двигателем
прогресса является финансовая система.
Что во время кризиса можно спастись
только денежными вливаниями, такими
как кредиты, субсидии и транши.
И сколько денег было потрачено
просто космические цифры и самое
печальное все впустую. Я всегда
задавался вопросом: неужели
действительно финансы являются
двигателем прогресса?
Подымая данные межотраслевого
баланса последнего стандарта
с 1998 года по 2011 год. Мы
можем увидеть картину изменения
экономической ситуации в целом
меняя интересующие нас переменные,
например, финансы. Давайте вложим
один рубль в экономику в финансовой
системе мы получим 1 руб. 64 коп.
Вкладываем 1 рубль в оптовую
торговлю получаем на выходе
1 руб. 50 копеек. И что самое
интересное в сельском хозяйстве
ни чего не изменилось, как было
2. 23 так и остается.
Либеральные экономисты пытаются
доказать, что финансы главная,
а промышленность и строительство
равные по значению отрасли, и
поэтому финансы надо вкладывать
именно в них. На деле, как мы видим,
кризис при таком подходе неизбежен.
И я почему то уверен, что так с
помощью кризисов и финансовых
инструментов они обманывают
население. Финансы, строительство
и промышленность явно не могут
быть двигателями прогресса.
Поэтому эти отрасли развивать
не нужно, потому что они
второстепенные и всякое
вложение в них не способствует
прогрессу и является пустой
тратой времени и сил.
Давайте посмотрим, как растет
экономика в целом, если в
сельском хозяйстве достигнут
прирост 10%. Мы видим, что
конечный спрос увеличился и
мы видим рост во всех отраслях
экономики, и больше всего растет
промышленность, хотя в нее ни
кто ни чего не вкладывал. Так же
выросли финансовые институты,
банки увеличили прибыль,
казалось бы, финансы ни о ком
не заботятся, только о себе.
А сельское хозяйство позаботилось
и о финансах, и о все возможных
научных институтах, о транспорте,
позаботилось как ни странно о торговле.
Увеличилась численность работников
или занятость населения. А, значит,
надо обучать население от рабочего
и инженера до бизнесмена , значит,
позаботились и об образовании.
Растет не только каждая отрасль,
но растут и личные доходы в виде
зарплаты. Растут запасы товаров
и продовольствия. Растет экспорт.
И самое интересное падает импорт
в связи с импортозамещением.
Укрепляется национальная валюта.
Растет уровень жизни населения.
Нам банки говорят, что именно
они генерируют денежную массу.
Оказывается это опять не так.
Только после роста в сельском
хозяйстве вырос агрегат М1, М2.
Вот наглядный пример, доказывающий
первенство сельского хозяйства
в экономике страны, поэтому
именно сельское хозяйство
основополагающая отрасль,
от которой зависят все остальные
отрасли народного хозяйства.
Точно так же это работает и
для местной локальной экономики.
Деньги вложенные в производство
продуктов питания накормят местных
безработных и создадут промышленность.
Все вложенные миллиарды долларов,
которые были направленны на
поддержание второстепенных
отраслей, то есть банков,
промышленности и строительства
во время кризиса были абсолютно
бесполезны. Вкладывая и развивая
сельское хозяйство мы автоматически
подтягиваем и финансовую систему
и тем более промышленность и
строительство.
Теперь давайте посмотрим, что
будет если сельское хозяйство
падает, допустим сельское
хозяйство упало на 10%. Первое
начинает расти импорт, экспорт
падает. В финансовом секторе
видно, что пострадали банки
недополучив прибыль. Торговля
тоже пострадала. Сильно
пострадало машиностроение,
потому что стало меньше
заказов на сельхозтехнику.
По финансам сальдо отрицательное
и мы понеслись по валюте.
Денежные агрегаты М1 и М2
ухудшились. Занятость населения
падает, безработица растет, мы
видим сокращение не только рабочих
и служащих, но и топ менеджеров.
В целом падает уровень жизни
населения.
Вот вам доказательство на
простом примере важности
сельского хозяйства в целом
для экономики страны. Теперь
понятно почему при данном
технологическом укладе сельское
хозяйство является фундаментом
экономики. Первым кто заметил
эту зависимость был Адам Смит
с тех пор ничего не изменилось.
Идут века, а наши либералы ни как
не поумнеют. Последние 20 лет наши
либералы жили в перевернутом мире
и поступали наоборот.
Самое поразительное, что известные
мировые экономисты и даже
нобелевские лауреаты делали
точно также. Во время выступления
Алан Гринспен, когда его спросили,
сколько кризисов вы пропустили,
сказал: "За последние 100 лет мы
пропустили все 30 кризисов". После
этого появилась шутка, что, возможно,
он их не пропускал, а он их запускал.
Если мы внимательно почитаем
документы госдепартамента США,
то увидим, что они оперируют
теми же терминами, что и
межотраслевой баланс разработанный
в СССР. Более того американцы
открыто признают, что они
используют модель межотраслевого
баланса, которая является точной
копией советского межотраслевого
баланса. Кто хочет это проверить
посмотрите сайт правительства
Соединенных Штатов Америки, на
котором они в этом признаются.
Самое интересное, что система
национальных счетов не только
Америки, но и всех членов ООН,
опирается на межотраслевой баланс
разработанный русскими советскими
школами.
Даже нобелевские лауреаты не могут
похвастаться, тем что они сделали,
потому что их открытия ни где не
используются.
Известный экономист Леонтьев сказал:
"Теории моих коллег, в том числе
нобелевских лауреатов изящны, но
совершенно бесполезны и опасны
для применения". |
